要將防范互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險放在穩(wěn)杠桿和防范系統(tǒng)性風(fēng)險的高度去認(rèn)識。從目前情況來看，監(jiān)管層可能需要兩年到三年，甚至更長時間防范和治理互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險

□ 不能因為存在風(fēng)險就將互聯(lián)網(wǎng)金融“一棍子打死”，需要將其分門別類，研究制定專門的監(jiān)管辦法

近期網(wǎng)貸平臺連環(huán)爆雷，行業(yè)風(fēng)險暴露，投資者情緒恐慌，市場對互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展預(yù)期不甚樂觀。

國家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專家委員會秘書長吳震認(rèn)為，要認(rèn)識互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險必須弄清概念�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)金融并不等于P2P網(wǎng)貸。在我們的監(jiān)管體系中，互聯(lián)網(wǎng)金融就有19種業(yè)態(tài)，包括互聯(lián)網(wǎng)支付、互聯(lián)網(wǎng)基金、互聯(lián)網(wǎng)保險等，P2P網(wǎng)貸只是其中一類�！眳钦鹫f。

吳震認(rèn)為，不能因為存在風(fēng)險就將互聯(lián)網(wǎng)金融“一棍子打死”，需要將其分門別類，研究制定專門的監(jiān)管辦法�！安豢煞裾J(rèn)的是，互聯(lián)網(wǎng)金融在我國取得了很大的發(fā)展成績�！眳钦鸨硎�，互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展符合數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是未來發(fā)展趨勢。

中國社科院金融研究所法與金融研究室副主任尹振濤認(rèn)為，應(yīng)從宏觀視角來認(rèn)識互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險。“要將防范互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險放到穩(wěn)杠桿和防范系統(tǒng)性風(fēng)險的高度去認(rèn)識。從目前情況來看，監(jiān)管層可能需要兩年到三年，甚至更長時間防范和治理互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險。”

當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域到底存在哪些風(fēng)險？吳震認(rèn)為，主要有3種風(fēng)險：一是平臺跑路風(fēng)險，大量非傳統(tǒng)金融機構(gòu)涌入金融行業(yè)，缺乏相應(yīng)風(fēng)險管理能力，出現(xiàn)了大量跑路事件；二是社會風(fēng)險，如網(wǎng)絡(luò)高利貸和暴力催收等引發(fā)的社會風(fēng)險，平臺跑路甚至?xí)�引發(fā)群體性事件等；三是宏觀風(fēng)險，即互聯(lián)網(wǎng)金融資金流向與宏觀調(diào)控方向不一致的風(fēng)險。

尹振濤認(rèn)為，具體到網(wǎng)貸行業(yè)，也有3類風(fēng)險：一是欺詐風(fēng)險。很多跑路的平臺或者爆雷的平臺并不是真正的網(wǎng)貸平臺。這些平臺披著網(wǎng)貸外衣，從事非法集資甚至金融詐騙等行為；二是合規(guī)風(fēng)險。隨著專項整治推進(jìn)，監(jiān)管框架也逐漸明晰，一些不符合新監(jiān)管要求的業(yè)務(wù)需要消化和處理，可能會產(chǎn)生風(fēng)險；三是網(wǎng)貸行業(yè)自身的風(fēng)險，包括金融產(chǎn)品風(fēng)險、平臺經(jīng)營風(fēng)險等。

目前，互聯(lián)網(wǎng)金融存量風(fēng)險比較大，化解風(fēng)險需要時日�！耙訮2P網(wǎng)貸平臺為例，我們監(jiān)測到的就有2000多家，數(shù)量相當(dāng)龐大，化解存量風(fēng)險還需要更長時間。”吳震認(rèn)為，對互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管肯定是長期的和長效的。

尹振濤認(rèn)為，專項整治以來，監(jiān)管機構(gòu)對互聯(lián)網(wǎng)金融的態(tài)度較為明確。在特殊時期更關(guān)注風(fēng)險，在防范風(fēng)險的過程中同樣引導(dǎo)行業(yè)發(fā)展，并不像市場說的那樣“一刀切”，監(jiān)管對創(chuàng)新采取了一定的包容態(tài)度。