三是綠氫產(chǎn)能有限。俄羅斯氫能產(chǎn)業(yè)鏈將由俄氣、俄原子能公司兩家傳統(tǒng)能源企業(yè)主導(dǎo)，制氫傾向以天然氣為原料制備的藍(lán)氫和通過核電水解得到的黃氫，澳大利亞制氫主要通過褐煤氣化，得到灰氫。在一定時(shí)期內(nèi)，上述資源國的綠氫產(chǎn)能有限。以俄羅斯為例，俄國家能源安全基金會(huì)副主任阿列克謝·格里瓦奇認(rèn)為，包括德國在內(nèi)的歐洲國家氫能戰(zhàn)略目標(biāo)是完全改用綠氫，這意味著必須通過電解水、風(fēng)光發(fā)電和生物質(zhì)燃燒獲得，藍(lán)氫在未來并不能夠滿足能源伙伴的需求。俄羅斯水力發(fā)電并無剩余產(chǎn)能，且風(fēng)光發(fā)電在俄羅斯所占份額很小，尚未出臺(tái)大規(guī)模的發(fā)展計(jì)劃。未來10-15年，俄羅斯缺少綠氫的主要來源——“綠色”能源。

總之，雖然各國處于不同目的提出了氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)，且具有資源、產(chǎn)業(yè)鏈以及市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，但都面臨一些短期內(nèi)難以克服的問題和挑戰(zhàn)。在實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的道路上，還需依賴制氫、儲(chǔ)氫環(huán)節(jié)的技術(shù)進(jìn)步和國家政策的推動(dòng)。(記者 董宣)

業(yè)界思考》》》

美國、加拿大氫能市場(chǎng)“熱不熱”?

在新冠疫情大流行的背景下，全球氫能發(fā)展呈現(xiàn)出加速的跡象。然而，美國和加拿大在國家層面上至今還沒有發(fā)布任何氫能戰(zhàn)略。近年，美國對(duì)氫能的投資也很少。在過去的10年中，美國能源部每年為氫能和燃料電池提供的資金從約1億美元到2.8億美元不等，根據(jù)2019年底參眾兩院通過的財(cái)政撥款法案，2020年支持資金為1.5億美元。

美國和加拿大發(fā)展氫能的熱情似乎不夠，一個(gè)重要原因是北美地區(qū)天然氣的廣泛供應(yīng)。對(duì)美國來說，天然氣等于能源安全，由于其境內(nèi)有豐富且廉價(jià)的天然氣，發(fā)展氫能的必要性和迫切性大大降低。如果沒有高碳價(jià)，氫氣在美國不具備競爭力。

事實(shí)上，美國和加拿大很早就投入氫能技術(shù)的研究，已經(jīng)搶占了氫能技術(shù)的制高點(diǎn)。得益于長期對(duì)氫能技術(shù)研發(fā)示范的支持，美國擁有一大批氫能產(chǎn)業(yè)的尖端技術(shù)和明星企業(yè)。例如，以氫燃料電池叉車為主的Plug Power公司，以固定式燃料電池為主的Fuel Cell Energy、Bloom Energy等大型燃料電池生產(chǎn)企業(yè)，以及掌握氫能儲(chǔ)運(yùn)核心技術(shù)的Air Products、Praxair等公司。

美國雖然儲(chǔ)備氫能戰(zhàn)略技術(shù)，但出于經(jīng)濟(jì)性等方面考慮，并沒有急于開拓應(yīng)用市場(chǎng)。氫能只是備選，是眾多能源解決方案中的一種，由于不同方案具有可替代性，氫能發(fā)展與否，取決于其技術(shù)進(jìn)步、成本下降等因素。美國之所以選擇緩?fù)茖?shí)際應(yīng)用，根本原因在于目前氫能相關(guān)技術(shù)設(shè)備成本很高，尚且無法和天然氣、核電甚至煤炭形成競爭關(guān)系。