根據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道，截至2018年9月7日，滬深兩市共有3461只個(gè)股涉及股權(quán)質(zhì)押，也就是說(shuō)幾乎所有A股上市公司都參與了股權(quán)質(zhì)押。其中有762只個(gè)股的質(zhì)押比例超過(guò)30%，有385只個(gè)股的質(zhì)押比例超過(guò)40%，144只個(gè)股的質(zhì)押比例超過(guò)50%，60只個(gè)股的質(zhì)押比例超過(guò)60%，16只個(gè)股的質(zhì)押比例超過(guò)70%。

珠三角一家國(guó)有銀行的相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)時(shí)代周報(bào)記者介紹，他們一般會(huì)把大額質(zhì)押股權(quán)違約和被動(dòng)展期的客戶進(jìn)行專項(xiàng)申報(bào)，并與出質(zhì)人進(jìn)行磋商，“但不強(qiáng)制平倉(cāng)的代價(jià)，可能是要銀行去承擔(dān)股價(jià)進(jìn)一步下跌帶來(lái)的損失”。

發(fā)揮金穩(wěn)委協(xié)調(diào)作用

事實(shí)上，金穩(wěn)委一般在月初定期召開(kāi)全體會(huì)議，同時(shí)也會(huì)不定期召開(kāi)有針對(duì)性的專題會(huì)議，統(tǒng)籌研究協(xié)調(diào)金融領(lǐng)域相關(guān)事項(xiàng)。

而從目前三次全體會(huì)議與一次專題會(huì)議的內(nèi)容來(lái)看，研究防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)的舉措以及部署相關(guān)工作成為金穩(wěn)委會(huì)議的聚焦點(diǎn)。

今年7月2日，金穩(wěn)委成立并召開(kāi)第一次會(huì)議，研究部署打好防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)攻堅(jiān)戰(zhàn)等相關(guān)工作。

8月3日，金穩(wěn)委二次會(huì)議指出，要持續(xù)開(kāi)展打擊非法金融活動(dòng)和非法金融機(jī)構(gòu)專項(xiàng)行動(dòng)等。

8月24日，金穩(wěn)委召開(kāi)了防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)專題會(huì)議，主要針對(duì)網(wǎng)貸以及上市公司股票質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)。

9月7日，金穩(wěn)委第三次會(huì)議指出，要防范“黑天鵝”，保持股市、債市、匯市平穩(wěn)健康發(fā)展。

“金穩(wěn)委這幾次開(kāi)會(huì)關(guān)注的領(lǐng)域越來(lái)越細(xì)致，要求也越來(lái)越具體�！币晃婚L(zhǎng)期關(guān)注中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的研究員告訴時(shí)代周報(bào)記者，此舉不僅為市場(chǎng)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)傳遞出監(jiān)管仍將繼續(xù)收緊的信號(hào)，更在于讓市場(chǎng)對(duì)于收緊方向有一個(gè)更加具體的預(yù)期。

以股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)為例，今年以來(lái)，股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)雖未發(fā)生整體風(fēng)險(xiǎn)，但不時(shí)出現(xiàn)的“黑天鵝事件”讓一些券商心驚肉跳。

以股權(quán)質(zhì)押所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)為例。

時(shí)代周報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)，今年以來(lái)，股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)已涉及興業(yè)證券、平安證券、太平洋證券等多家券商。

8月6日，興業(yè)證券發(fā)布公告稱，因質(zhì)押式證券回購(gòu)糾紛，已將張洺豪、張湫岑起訴至福建省高級(jí)人民法院，涉案本金達(dá)6.3億元，福建省高級(jí)人民法院已于8月1日受理該訴訟。

上述研究員對(duì)時(shí)代周報(bào)記者指出，“黑天鵝”是指不可預(yù)知且具有重大影響的事件。但這些事件已有先兆，并非完全不可預(yù)測(cè)�！胺炊鴳�(yīng)當(dāng)發(fā)揮金穩(wěn)委的作用，通過(guò)跨部門(mén)協(xié)調(diào)與央地協(xié)調(diào)，避免這些事件發(fā)展成‘灰犀�！�才是關(guān)鍵�！�

“金融監(jiān)管的跨部門(mén)協(xié)調(diào)和央地協(xié)調(diào)機(jī)制應(yīng)當(dāng)逐步制度化�！崩罨塾轮赋觯�過(guò)去中國(guó)在金融監(jiān)管上依然存在“運(yùn)動(dòng)式”監(jiān)管的情況，這些“運(yùn)動(dòng)式”監(jiān)管最大的壞處在于對(duì)市場(chǎng)傳遞了一個(gè)“只要躲過(guò)風(fēng)頭，該怎么干還怎么干”的錯(cuò)誤信號(hào)。“通過(guò)制度，讓統(tǒng)一監(jiān)管與實(shí)質(zhì)大于形式的監(jiān)管理念成為常態(tài)，才能更好地推動(dòng)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)�！�