上述國家能源局電力司負(fù)責(zé)人也提到，從整個能源系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性和全社會用電成本的角度，結(jié)合電力系統(tǒng)自身的特性，清潔能源消納存在一個經(jīng)濟(jì)合理的利用率范圍。

這令人聯(lián)想到早年曾使用的“合理?xiàng)壦�”的概念，由于來水量存在豐枯期，允許豐水期一部分棄水量的發(fā)生，可以避免系統(tǒng)支付更高成本的代價。甘肅電力調(diào)度通信中心也有相關(guān)人士撰文分析了棄水的合理性，他認(rèn)為在某些條件下，棄水發(fā)電比不棄水發(fā)電的經(jīng)濟(jì)效益更高。

從《行動計劃》的答記者問中，也可以看到官方表達(dá)接受“合理?xiàng)夒娐省钡南敕ǎ�百分之百的消納所匹配的高昂成本，并非社會所需求解的目標(biāo)函數(shù)。那么多少算是“合理?xiàng)夒娐省�？有何可操作的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)？

其實(shí)是在電力系統(tǒng)內(nèi)，關(guān)于棄水量就存在兩種不同的統(tǒng)計口徑，包括“裝機(jī)棄水”損失電量和“調(diào)峰棄水”損失電量。其中“裝機(jī)棄水”本身包含了“調(diào)峰棄水”在內(nèi)，統(tǒng)計下來后者的數(shù)值也小于前者。不少公開報道時經(jīng)常出現(xiàn)混淆，簡單以“棄水量”以一代之。

在這次《行動計劃》中，可以看到提出一點(diǎn)，“會進(jìn)一步明確棄電量、棄電率的概念和界定標(biāo)準(zhǔn)”。或許可以期待下一步主管部門推出關(guān)于“合理?xiàng)夒娐省备�明確的定義。