2020儲(chǔ)能市場的熱點(diǎn)莫過于新能源側(cè)了。

自2019年年末以來，從安徽而起的風(fēng)光儲(chǔ)浪潮，已席卷大江南北。截至目前，全國大約有10個(gè)省份對(duì)新建風(fēng)電和光伏項(xiàng)目都有加裝儲(chǔ)能的要求或傾向。

單從規(guī)模來看，僅湖南一省就超過700MWh，經(jīng)過測算，內(nèi)蒙的市場規(guī)模也在140MWh以上。這意味著，2020年僅以上兩省的裝機(jī)就已超過2019年儲(chǔ)能裝機(jī)總和。

新能源側(cè)的突然啟動(dòng)或許跟電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能的暫停有關(guān)。去年5月，隨著儲(chǔ)能被排除在輸配電價(jià)之外，被嚴(yán)重削弱投資積極性的電網(wǎng)于同年12月正式叫停了電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能。

然而，由于消納空間受限，電網(wǎng)對(duì)儲(chǔ)能的需求依然迫切，不想犧牲自己利益來投資儲(chǔ)能電站的電網(wǎng)將目光瞄向了發(fā)電企業(yè)。

在各地政府和省網(wǎng)公司的“積極助推”下，儲(chǔ)能在新能源側(cè)的應(yīng)用模式被大力推廣，并有成為新能源“標(biāo)配”之勢，儲(chǔ)能成本已被迫轉(zhuǎn)嫁給新能源開發(fā)商。

實(shí)際上，新能源側(cè)的儲(chǔ)能，雖然名義上安裝在電源側(cè)，但其實(shí)卻是電網(wǎng)來調(diào)用，可以稱之為“電源側(cè)的電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能”。而在強(qiáng)勢的電網(wǎng)面前，新能源企業(yè)為了并網(wǎng)不得不上儲(chǔ)能。

此時(shí)，成本或?qū)⒊蔀樾履茉雌髽I(yè)唯一的考量因素。

低價(jià)競爭之殤

一味追求低價(jià)偏離項(xiàng)目成本的不良現(xiàn)象已在招標(biāo)及競標(biāo)中愈演愈烈。

5月中旬，三峽新能源青海項(xiàng)目開標(biāo)，1.699元/Wh的EPC價(jià)格再次刷新行業(yè)底線。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，如果按照足額的容量和循環(huán)壽命要求配置，這一價(jià)格已遠(yuǎn)低于行業(yè)公認(rèn)的成本價(jià)。

電力央企招投標(biāo)一向是行業(yè)價(jià)格風(fēng)向標(biāo)，三峽新能源只看價(jià)格不看質(zhì)量或許是出于無奈之舉，但卻給儲(chǔ)能開了個(gè)不好的先例。

更為關(guān)鍵的是，如果所有業(yè)主都“以低價(jià)中標(biāo)”為導(dǎo)向，容易誘發(fā)“劣幣驅(qū)逐良幣”、“逼良為娼”現(xiàn)象，會(huì)極大削弱上下游企業(yè)研發(fā)的積極性和發(fā)展動(dòng)力。

這是中國儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)現(xiàn)階段的尷尬，惡性競爭將“儲(chǔ)能商業(yè)模式缺失”這一問題再度凸顯出來。

按照理想模式，新能源配儲(chǔ)能是被寄予厚望的。在集中式光伏、風(fēng)電基地布局大容量儲(chǔ)能，通過平滑輸出、參與調(diào)峰調(diào)頻，可以提高電能質(zhì)量，參與電網(wǎng)負(fù)荷平衡，從而優(yōu)化新能源消納。

實(shí)際操作中并非如此。由于買單和投資回收機(jī)制不明，在新能源企業(yè)看來，上儲(chǔ)能屬于純粹的成本投入，如同早期加裝SVG裝置一樣，并網(wǎng)之后很可能只是個(gè)“擺設(shè)”。

亦有不少廠商反饋，目前低價(jià)競爭日趨白熱化，已經(jīng)到了賠錢賺吆喝的地步。

為了如期并網(wǎng)拿到高電價(jià)，很多企業(yè)火急火燎地上馬儲(chǔ)能項(xiàng)目，有的卻走進(jìn)了一條歧途。據(jù)行業(yè)內(nèi)部人士透露，“沒有企業(yè)愿意賠本做工程，到了一定程度再降低成本一定是以犧牲質(zhì)量為代價(jià)。只好通過單純的偷工減料去降設(shè)備的成本，有些在系統(tǒng)容量上做手腳，有些甚至?xí)�用一些劣質(zhì)的電池和PCS”。