對(duì)于美國(guó)這樣一個(gè)超級(jí)大國(guó)，美國(guó)利益和美國(guó)優(yōu)先在歷史上一直存在，只不過(guò)現(xiàn)在被他們明確地提出來(lái)而已。需要注意的是，對(duì)于美國(guó)這種國(guó)際大國(guó)來(lái)講，真正能夠主導(dǎo)政策的，并不是外部的某一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家，而是美國(guó)的內(nèi)部。

美國(guó)從來(lái)都不缺石油，從美國(guó)快速崛起時(shí)期的壟斷石油公司的發(fā)展，我們就可以知道，美國(guó)從來(lái)都不缺石油，美國(guó)長(zhǎng)久以來(lái)把石油作為戰(zhàn)略物資去保存。美國(guó)在國(guó)際上也算得上是排得上號(hào)的石油儲(chǔ)量和石油供給國(guó)，但是美國(guó)從來(lái)都不以自己的石油為戰(zhàn)略考量去主導(dǎo)國(guó)際石油市場(chǎng)。

美國(guó)一直通過(guò)控制中東的幾個(gè)主要產(chǎn)油國(guó)，以及制裁那些在石油戰(zhàn)略利益，不與自己相符的國(guó)家去控制這個(gè)黑色心臟。一戰(zhàn)二戰(zhàn)一直到冷戰(zhàn)，石油一直作為一個(gè)國(guó)家的工業(yè)和軍事命脈，美國(guó)控制了石油就控制了整個(gè)世界，所以對(duì)于石油的供給考量，美國(guó)從來(lái)都沒(méi)有局限于那些所謂的在石油利益和國(guó)家利益與美國(guó)相悖的產(chǎn)油國(guó)家。這些國(guó)家對(duì)于美國(guó)而言，充其量只是美國(guó)具體反映石油政策的犧牲品。

尤其是當(dāng)下對(duì)于石油是否能夠可替代，人類(lèi)是否能夠通過(guò)其他的能源物質(zhì)代替石油，保護(hù)環(huán)境，以及未來(lái)的石油供給，能源供給是否能有顛覆性的革命，美國(guó)無(wú)疑都走在了世界前列。在這樣一個(gè)緊要關(guān)頭，美國(guó)一直看好的頁(yè)巖油，某種意義上并沒(méi)有西方國(guó)家所想象的那樣，能夠迅速替代石油，石油依然有著自己頑強(qiáng)而廣闊的國(guó)際市場(chǎng)。

中東的一些美國(guó)在石油戰(zhàn)略利益方面的盟友也看出了美國(guó)的這一戰(zhàn)略短板，所以希望以壓低石油價(jià)格為手段，去限制西方能夠代替石油的能源科技的崛起。所以在這一點(diǎn)上，美國(guó)對(duì)于石油產(chǎn)業(yè)的控制一定程度上被削弱了。當(dāng)然這種削弱也根本不可能挑戰(zhàn)，或者是撼動(dòng)美國(guó)的石油利益，尤其是對(duì)于全球石油的控制。

我們從來(lái)都沒(méi)有富裕的石油可供利用，是一個(gè)缺少石油戰(zhàn)略利益的國(guó)家，所以我們急切地希望以此來(lái)保證國(guó)家能源的供應(yīng)，但是當(dāng)國(guó)際燃油價(jià)格暴跌以后，巨大的研發(fā)利益和研發(fā)成本，使得國(guó)內(nèi)最終還是以趁機(jī)進(jìn)口低價(jià)石油為主，打擊了本身的頁(yè)巖油的開(kāi)發(fā)和探取。石油價(jià)格的暴跌，也使得俄羅斯，伊朗和委內(nèi)瑞拉這些石油生產(chǎn)成本較高的國(guó)家受到石油利潤(rùn)的影響，在經(jīng)濟(jì)上出現(xiàn)短板和危機(jī)。

對(duì)于美國(guó)來(lái)講，這種方式確實(shí)一箭雙雕。因?yàn)槊绹?guó)知道頁(yè)巖油技術(shù)究竟何時(shí)普及，怎么普及，還有哪些技術(shù)難點(diǎn)的問(wèn)題，尤其是它的開(kāi)發(fā)成本。美國(guó)算了一筆很精細(xì)的賬，在這個(gè)石油還無(wú)法因?yàn)樘烊粴獾拇笠?guī)模開(kāi)發(fā)而替代的時(shí)期，大規(guī)模的打擊石油出口國(guó)家，通過(guò)低價(jià)石油延緩其他國(guó)家對(duì)頁(yè)巖油開(kāi)發(fā)的動(dòng)力。

有人會(huì)說(shuō)，這不也打擊了美國(guó)國(guó)內(nèi)的頁(yè)巖油市場(chǎng)嗎？美國(guó)的頁(yè)巖油技術(shù)的開(kāi)發(fā)屬于私人公司的行為。美國(guó)一以貫之地將其交給社會(huì)資本，而非由國(guó)家承擔(dān)這一成本。同時(shí)美國(guó)是一個(gè)注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)家，即便公司死掉一批，他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是有效的，也是能夠在國(guó)內(nèi)資本環(huán)境下得以保留的。所以美國(guó)并不害怕這一技術(shù)因?yàn)榈蛢r(jià)而喪失，更可以在國(guó)家戰(zhàn)略層面將其冷凍起來(lái)，國(guó)家需要的時(shí)候大規(guī)模注入資金，在國(guó)家不需要的時(shí)候，由民間資本承擔(dān)這一產(chǎn)業(yè)的正常發(fā)展。