個(gè)人認(rèn)為：這一提法完全是沒有根據(jù)的!

因?yàn)椋?0億元=全部項(xiàng)目的“度電補(bǔ)貼強(qiáng)度×裝機(jī)×年利用小時(shí)數(shù)”

投標(biāo)完成后，度電補(bǔ)貼強(qiáng)度、裝機(jī)規(guī)模都是非常明確的!“年利用小時(shí)數(shù)”取多少合適?

從“領(lǐng)跑者基地的月度報(bào)告”來看，“發(fā)電小時(shí)數(shù)”的影響因素太多，即使同一項(xiàng)目場(chǎng)址，不同項(xiàng)目的發(fā)電小時(shí)數(shù)也差異很大。然而，總要有一個(gè)用于計(jì)算的依據(jù)。而之前確定的“保障小時(shí)數(shù)”，顯然是一個(gè)很好的依據(jù)。各省的保障小時(shí)數(shù)結(jié)果如下表。

\

但上表中僅有部分省份，“Ⅲ類資源區(qū)”基本上不會(huì)出現(xiàn)限電，是全額消納的，在計(jì)算補(bǔ)貼時(shí)如何確定小時(shí)數(shù)?

同樣是“Ⅲ類資源區(qū)”，山西南部的年利用小時(shí)可能達(dá)到1200小時(shí)，而浙江、廣東省可能只有1000小時(shí)，湖南、貴州甚至不足1000小時(shí)!

根據(jù)實(shí)際運(yùn)行電站的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，采用了“II類地區(qū)1300、III類地區(qū)1100基礎(chǔ)小時(shí)數(shù)”這一標(biāo)準(zhǔn)。

綜上所述，1300小時(shí)、1100小時(shí)，只是用于計(jì)算30億補(bǔ)貼的一個(gè)參考數(shù)值，肯定不是將來用來計(jì)算補(bǔ)貼上限的依據(jù)!

4、結(jié)語

1)32GW只是三家電網(wǎng)公司給能源局的一個(gè)參考，并非正式的約束性文件，不應(yīng)該太過在意。

2)“黑戶電站”轉(zhuǎn)為“平價(jià)項(xiàng)目”的可能性比較大，參與2019年補(bǔ)貼競(jìng)價(jià)額可能性非常低!

3)1300小時(shí)、1100小時(shí)，僅是用于計(jì)算30億補(bǔ)貼額的一個(gè)參考數(shù)值，未來具體的補(bǔ)貼發(fā)放，還是要看實(shí)際的發(fā)電量。

上述三點(diǎn)，僅代表個(gè)人意見，供大家參考。如有不對(duì)之處，還請(qǐng)予以指正。(王淑娟)